Manchester United-Roma, rigore ripetuto dopo la parata di Vásquez: cosa dice il regolamento

Perché il rigore è stato ripetuto: il caso Cristante e la Regola 14

Il secondo episodio riguarda la posizione di Cristante al momento della conclusione di Fernandes. Secondo la ricostruzione dell'azione, una minima porzione del ginocchio del centrocampista romanista si trova già all'interno dell'area quando il pallone viene calciato. La circostanza viene rilevata dopo la parata di Vásquez e porta alla ripetizione del rigore. La posizione del giocatore, però, non è l'unico elemento da considerare per stabilire se il provvedimento sia corretto. La Regola 14 dell'IFAB, che disciplina l'esecuzione dei calci di rigore, prevede infatti che l'ingresso anticipato di un compagno del portiere venga sanzionato soltanto quando abbia un'incidenza effettiva sull'azione. Non ogni sconfinamento, dunque, comporta automaticamente una nuova esecuzione, anche se il portiere riesce a respingere il tiro.

Il regolamento stabilisce che un rigore parato debba essere ripetuto se il difendente entrato anticipatamente in area interviene sul pallone o contrasta un avversario, impedendo una possibilità di segnare o di creare un'occasione da gol. La ripetizione può essere disposta anche qualora l'ingresso anticipato abbia chiaramente condizionato il giocatore incaricato della battuta. Nel caso dell'Old Trafford, le cronache confermano che il pallone respinto da Vásquez è stato successivamente allontanato dalla difesa romanista. Per una valutazione arbitrale definitiva sarebbe tuttavia necessario accertare dalle immagini chi abbia effettuato quell'intervento e quale ruolo abbia avuto Cristante nello sviluppo dell'azione. La sola presenza di una parte del ginocchio oltre la linea non dimostra, isolatamente, che la ripetizione fosse obbligatoria. È questo il passaggio decisivo nell'interpretazione della norma.

La decisione pesa inevitabilmente sull'andamento dell'incontro. Dopo aver fallito il primo tentativo, Fernandes torna sul dischetto e questa volta supera Vásquez, permettendo al Manchester United di ridurre lo svantaggio. Il gol del portoghese arriva al 58' e modifica completamente l'inerzia della partita, fino a quel momento favorevole alla formazione di Gian Piero Gasperini. Gli inglesi aumentano immediatamente la pressione e sfiorano il pareggio con Mbeumo, che colpisce entrambi i pali nella stessa azione. Il risultato viene poi ribaltato nella parte finale della gara dalla doppietta di Cunha, a segno all'83' e all'86'. Il rigore ripetuto non spiega da solo la rimonta subita dai giallorossi, ma rappresenta il momento nel quale lo United ritrova fiducia e la Roma comincia a perdere il controllo dell'incontro.

La controversia resta quindi articolata su due valutazioni differenti. La prima riguarda l'entità del contatto tra Mancini e Cunha e la conseguente assegnazione del calcio di rigore. La seconda è più strettamente regolamentare: non basta stabilire che Cristante si trovasse, anche di pochi centimetri, all'interno dell'area prima della battuta, ma occorre verificare l'incidenza della sua posizione sulla prosecuzione dell'azione. Sono due questioni che devono essere esaminate separatamente per evitare di confondere la discutibilità del primo fischio con i presupposti della successiva ripetizione. Rimane il peso sportivo dell'episodio: Vásquez aveva respinto la prima conclusione di Fernandes, ma quella parata non è stata sufficiente a conservare il doppio vantaggio della Roma, poi sconfitta in una ripresa che ha completamente ribaltato il risultato.